Accueil
Dernières images
Rechercher
S'enregistrer
Connexion
portail
numbers of periopthtalmes for 100 liters ?
2 participants
mick85Membre du Forum- Date d'inscription : 26/03/2012
Nombre de messages : 179 
numbers of periopthtalmes for 100 liters ?
2012-12-10, 9:07 am
questions for periophtalmes or I do not know answer, if you go on a variety of small size to 100 liters
is it better to put 2 periophtalmes (suitable notice to the volume) or three rather see 4 for a group order to reduce their aggressiveness?
*************
(questions pour les periophtalmes ou je ne sais pas trop répondre, si on pars sur une variété de petite taille dans 100 litres,
est il préférable de mettre 2 periophtalmes (aproprié au volume) ou plutot 3 voir 4 pour faire un groupe et limiter l'agressivité ?)
is it better to put 2 periophtalmes (suitable notice to the volume) or three rather see 4 for a group order to reduce their aggressiveness?
*************
(questions pour les periophtalmes ou je ne sais pas trop répondre, si on pars sur une variété de petite taille dans 100 litres,
est il préférable de mettre 2 periophtalmes (aproprié au volume) ou plutot 3 voir 4 pour faire un groupe et limiter l'agressivité ?)
polgygobInvité
numbers of periopthtalmes for 100 liters ?
2012-12-16, 1:02 am
ok sorry I can't speak French: I hope you can speak English...
1) all mudskippers are captured in the wild
2) their natural density largely depend on the species, on its life history stage (juveniles, young errants, territorial adults, etc), on the tidal phase (low, ebb, flood, high tide), and on the location
3) I measured densities of different species of Periophthalmus in Peninsular Malaysia (Polgar & Bartolino, 2010 - MEPS); I will report here the maximum biomass values per stratum in a stratified grid of 240x48 m from land to sea (five strata), for each Periophthalmus species, and during low tide, when mudskippers feed or interact on the exposed substrate.
The maximum density of Periophthalmus chrysospilos was measured in stratum B, a small exposed area at the back of a pioneer mangrove stand of Avicennia alba, with very wet mud and a lot of tide pools. My estimates are of 0.6-1.0 Kg/stratum B (1.8 g/m^2).
In order to estimate the number of specimens, you need to know the average weight of these individuals, which included fishes of 2-10 cm total length.
In this stratum, I sampled 103 individuals in 2 4x4 m plots within B (=16x2=32 m^2); this gives a maximum density of 3 in/m^2. Nonetheless, this species schools during low tide: once I could catch more than 60 individuals in a 4x4m plot (16 m^2, that is almost 4 in/m^2)... however, this was an exceptional catch.
To check, if you multiply 0.6 g, which is the predicted weight (Khaironizam & Norma-Rashid, 2002 - NAGA) of a specimen of P. chrysospilos of 35 mm standard length (= 45 mm total length; unpublished data) by 3, you obtain 1.8 g/m^2, that multiplied by 576 m^2 (the total area of stratum B) gives the above mentioned figure of 1 kg/stratum B.
Other species are not schooling at all (in fact, P. chrysospilos is the only schooling one I am aware of), and are much more dispersed.
The maximum density of P. variabilis (a species that does not school) was measured in a 4x4m plot in the high forest: 0.2 in/m^2. The maximum density of P. gracilis was in a 4x4m plot in the high forest: approx. 1 in/m^2 (17 individuals in one 4x4m plot).
Therefore, maximum densities in typical habitats for 3 different species were of 0.2-3 in/m^2. A tank with a base of 1x0.5 m has a surface of 0.5 m^2. Therefore, if natural conditions are to be replicated, it would accommodate 1.5 individuals of the MOST gregarious species of Periophthalmus...
Nonetheless, the distribution of mudskippers in their natural habitat is very patchy. The fish distribution within the sampled areas (1 plot = 16 m^2) was far from homogeneous. For example, P. chrysospilos were aggregated in a small proportion of the plot's area. The mean distance between these individuals [/i]in a school migrating during ebb tide, might be visually estimated to be 10-15 cm... but as I said, this species is the exception ... Other species (and the same P. chrysospilos in other tidal phases) would be much less tolerant!
Most Periophthalmus mudskippers (e.g. P. gracilis, P. variabilis) would in general maintain larger distances between individuals, except when perching on emersed objects during high tide, when the substrate is inundated. During low tide, on exposed substrates (e.g. when feeding on the exposed bottom of a tidal inlet), these latter species would tolerate each other (e.g. without aggressive interactions) at distances of 20-40cm. This of course depends on the heterogeneity of the substrate, that is, if they can "see" each other.
On the other hand, all these figures do not provide any information about the home range of mature individuals ... In fact, P. chrysospilos migrates during the ebb tide from the pioneer mangrove shore to feed on open mudflats or mudbanks and back to the pioneer forest during the flood tide for dozens of meters. Territorial species may have a home range around the main opening of their burrows of 5-10 m!
This said... I reared 3 P. variabilis (maximum recorded standard length = 65 mm) in a single tank for about 6 years, and I may suggest a maximum density of 6 individuals per square meter, i.e. 3 fishes in a tank with a base of 100x50 cm (30 times the maximum measured density....), but only IF visual barriers are provided, and access to water is symmetrically accessible (e.g. a pool in the middle of the tank). P. gracilis, a smaller species (maximum recorded standard length = 45 mm) might probably be reared at higher densities.
You may have an idea of a tank I used to rear mudskippers here: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0021434#s5 (Figure S3)
It is worth noting that the figures I provided also demonstrate a >10x variation of density amongst different species. You MUST know something about the ecology of your species to provide semi-natural rearing conditions.
I hope I've been of help ... but remember: mudskippers are not bred in captivity, and their mangrove habitats are being destroyed thoughout the world at conservatives estimates of average global rates of 2-3% loss of coverage per year: more than tropical rainforests.
Therefore, I strongly suggest not to rear them, if not in the BEST possible way, and strive at attempting their breeding in captivity. Mudskippers cannot be reared in "conventional settings for aquarium fishes", and specifically dedicated settings (brackish paludariums) should always be provided. Ideally, tidal conditions should be reproduced.
I am available for further discussion.
Cheers,
Gianluca Polgar - www.themudskipper.org
1) all mudskippers are captured in the wild
2) their natural density largely depend on the species, on its life history stage (juveniles, young errants, territorial adults, etc), on the tidal phase (low, ebb, flood, high tide), and on the location
3) I measured densities of different species of Periophthalmus in Peninsular Malaysia (Polgar & Bartolino, 2010 - MEPS); I will report here the maximum biomass values per stratum in a stratified grid of 240x48 m from land to sea (five strata), for each Periophthalmus species, and during low tide, when mudskippers feed or interact on the exposed substrate.
The maximum density of Periophthalmus chrysospilos was measured in stratum B, a small exposed area at the back of a pioneer mangrove stand of Avicennia alba, with very wet mud and a lot of tide pools. My estimates are of 0.6-1.0 Kg/stratum B (1.8 g/m^2).
In order to estimate the number of specimens, you need to know the average weight of these individuals, which included fishes of 2-10 cm total length.
In this stratum, I sampled 103 individuals in 2 4x4 m plots within B (=16x2=32 m^2); this gives a maximum density of 3 in/m^2. Nonetheless, this species schools during low tide: once I could catch more than 60 individuals in a 4x4m plot (16 m^2, that is almost 4 in/m^2)... however, this was an exceptional catch.
To check, if you multiply 0.6 g, which is the predicted weight (Khaironizam & Norma-Rashid, 2002 - NAGA) of a specimen of P. chrysospilos of 35 mm standard length (= 45 mm total length; unpublished data) by 3, you obtain 1.8 g/m^2, that multiplied by 576 m^2 (the total area of stratum B) gives the above mentioned figure of 1 kg/stratum B.
Other species are not schooling at all (in fact, P. chrysospilos is the only schooling one I am aware of), and are much more dispersed.
The maximum density of P. variabilis (a species that does not school) was measured in a 4x4m plot in the high forest: 0.2 in/m^2. The maximum density of P. gracilis was in a 4x4m plot in the high forest: approx. 1 in/m^2 (17 individuals in one 4x4m plot).
Therefore, maximum densities in typical habitats for 3 different species were of 0.2-3 in/m^2. A tank with a base of 1x0.5 m has a surface of 0.5 m^2. Therefore, if natural conditions are to be replicated, it would accommodate 1.5 individuals of the MOST gregarious species of Periophthalmus...
Nonetheless, the distribution of mudskippers in their natural habitat is very patchy. The fish distribution within the sampled areas (1 plot = 16 m^2) was far from homogeneous. For example, P. chrysospilos were aggregated in a small proportion of the plot's area. The mean distance between these individuals [/i]in a school migrating during ebb tide, might be visually estimated to be 10-15 cm... but as I said, this species is the exception ... Other species (and the same P. chrysospilos in other tidal phases) would be much less tolerant!
Most Periophthalmus mudskippers (e.g. P. gracilis, P. variabilis) would in general maintain larger distances between individuals, except when perching on emersed objects during high tide, when the substrate is inundated. During low tide, on exposed substrates (e.g. when feeding on the exposed bottom of a tidal inlet), these latter species would tolerate each other (e.g. without aggressive interactions) at distances of 20-40cm. This of course depends on the heterogeneity of the substrate, that is, if they can "see" each other.
On the other hand, all these figures do not provide any information about the home range of mature individuals ... In fact, P. chrysospilos migrates during the ebb tide from the pioneer mangrove shore to feed on open mudflats or mudbanks and back to the pioneer forest during the flood tide for dozens of meters. Territorial species may have a home range around the main opening of their burrows of 5-10 m!
This said... I reared 3 P. variabilis (maximum recorded standard length = 65 mm) in a single tank for about 6 years, and I may suggest a maximum density of 6 individuals per square meter, i.e. 3 fishes in a tank with a base of 100x50 cm (30 times the maximum measured density....), but only IF visual barriers are provided, and access to water is symmetrically accessible (e.g. a pool in the middle of the tank). P. gracilis, a smaller species (maximum recorded standard length = 45 mm) might probably be reared at higher densities.
You may have an idea of a tank I used to rear mudskippers here: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0021434#s5 (Figure S3)
It is worth noting that the figures I provided also demonstrate a >10x variation of density amongst different species. You MUST know something about the ecology of your species to provide semi-natural rearing conditions.
I hope I've been of help ... but remember: mudskippers are not bred in captivity, and their mangrove habitats are being destroyed thoughout the world at conservatives estimates of average global rates of 2-3% loss of coverage per year: more than tropical rainforests.
Therefore, I strongly suggest not to rear them, if not in the BEST possible way, and strive at attempting their breeding in captivity. Mudskippers cannot be reared in "conventional settings for aquarium fishes", and specifically dedicated settings (brackish paludariums) should always be provided. Ideally, tidal conditions should be reproduced.
I am available for further discussion.
Cheers,
Gianluca Polgar - www.themudskipper.org
tyrano34Chercheur d'informations- Date d'inscription : 27/05/2009
Nombre de messages : 4557
Liste de Maintenance
Mise à jour :: 31/05/2013
Re: numbers of periopthtalmes for 100 liters ?
2013-06-09, 4:17 pm
Bon désolé, je ne peux pas parler français: J'espère que je peux parler en anglais ...
1) tous les mudskippers (Periophthalmus) sont capturés à l'état sauvage : http://www.fishbase.org/identification/SpeciesList.php?genus=Periophthalmus
2) La densité naturelle dépendent largement de l'espèce, de son stade du cycle de vie (juvéniles, jeunes errants, les adultes territoriales, etc), de la phase de marée (basse, reflux, inondation, marée haute), et sur l'emplacement
3) J'ai mesuré la densité des populations de différentes espèces du genre Periophthalmus en Malaisie péninsulaire (Polgar et Bartolino 2010 - MEPS), je vais rapporter ici les valeurs de la biomasse maximum par strate dans une grille stratifié de 240 x 48 m de la terre à la mer (cinq strates), pour chaque espèce Periophthalmus, et à marée basse, lorsque mudskippers nourrir ou interagir sur le substrat exposé.
La densité maximale de Periophthalmus chrysospilos a été mesurée dans la strate B, une petite zone exposée à l'arrière d'une cage de mangrove pionnière de Avicennia alba, avec de la boue très humide et beaucoup de bassins de marée.
Mes estimations sont de 0,6-1,0 Kg / strate B (1,8 g / m ^ 2).
Afin d'estimer le nombre de spécimens, vous devez connaître le poids moyen de ces personnes, qui comprenait des poissons de 2-10 cm longueur totale.
Dans cette strate, j'ai goûté 103 personnes dans 2 4x4 m parcelles dans B (= 16x2 = 32 m ^ 2), ce qui donne une densité maximale de 3 in / m ^ 2. Néanmoins, cette espèce écoles à marée basse: une fois que je pouvais attraper plus de 60 personnes dans une parcelle 4x4m (16 m ^ 2, qui est presque 4 in / m ^ 2) ... Toutefois, il s'agissait d'une prise exceptionnelle.
Pour vérifier, si vous multipliez 0,6 g, ce qui est le poids prévu (Khaironizam & Norma-Rashid, 2002 - NAGA) d'un échantillon de P. chrysospilos de 35 mm de longueur standard (= 45 mm de longueur totale, données non publiées) par 3, vous obtenez 1,8 g / m ^ 2, qui multiplié par 576 m ^ 2 (la superficie totale de la strate B) donne le chiffre de 1 kg / strate B. ci-dessus
D'autres espèces ne sont pas du tout scolarisés (en fait, P. chrysospilos est le seul de l'école, je suis conscient), et sont beaucoup plus dispersés.
La densité maximale de P. variabilis (une espèce qui n'a pas école) a été mesurée dans un complot 4x4m dans la haute forêt: 0.2 in / m ^ 2. La densité maximale de P. gracilis était dans un complot 4x4m dans la haute forêt: env. 1 in / m ^ 2 (17 personnes dans une parcelle 4x4m).
Par conséquent, les densités maximales dans les habitats typiques pour 3 espèces différentes étaient de 0,2-3 in / m ^ 2. Un réservoir avec une base de 1x0.5 m a une surface de 0,5 m ^ 2. Par conséquent, si les conditions naturelles sont à répliquer, il serait accueillir 1,5 individus des espèces les plus grégaires de Periophthalmus ...
Néanmoins, la répartition des mudskippers dans leur habitat naturel est très inégale. La distribution du poisson dans les zones échantillonnées (1 parcelle = 16 m ^ 2) est loin d'être homogène. Par exemple, P. chrysospilos ont été regroupées dans une petite proportion de la superficie de la parcelle. La distance moyenne entre ces individus [/ i] dans une migration de l'école pendant la marée descendante, peut être estimée visuellement à 10-15 cm ... mais comme je le disais, cette espèce est l'exception ... D'autres espèces (et les mêmes P. chrysospilos dans d'autres phases de marée) seraient beaucoup moins tolérants!
Mudskippers plus Periophthalmus (par exemple P. gracilis, P. variabilis) seraient en général de maintenir des distances plus importantes entre les individus, sauf lorsque se percher sur des objets émergées à marée haute, lorsque le substrat est inondé. À marée basse, sur des substrats exposés (par exemple lors de l'alimentation sur le fond exposé d'une entrée de la marée), ces dernières espèces se tolérer les uns les autres (par exemple, sans interactions agressives) à des distances de 20-40cm. Bien sûr, cela dépend de l'hétérogénéité du substrat, qui est, si elles peuvent «voir» les uns les autres.
D'autre part, tous ces chiffres ne fournissent pas d'informations sur la gamme de la maison d'individus matures ... En fait, P. chrysospilos migre pendant la marée descendante à partir de la mangrove bord de pionnier à nourrir dans les vasières ou des bancs boueux ouverts et à la forêt de pionnier lors de la marée montante pour des dizaines de mètres. Espèces territoriales peuvent avoir une gamme de maison autour de l'ouverture principale de leurs terriers de 5-10 m!
Cela dit ... Je élevés 3 P. variabilis (longueur standard maximale enregistrée = 65 mm) dans un seul réservoir pendant environ 6 ans, et je peux suggérer une densité maximum de 6 personnes par mètre carré, soit 3 poissons dans un réservoir avec une base de 100x50 cm (30 fois la densité maximale mesurée ....), mais seulement si les barrières visuelles sont fournis, et l'accès à l'eau est accessible de façon symétrique (par exemple une piscine au milieu de la cuve). P. gracilis, une petite espèce (maximum longueur standard enregistré = 45 mm) pourrait probablement être élevés à des densités plus élevées.
Vous pouvez avoir une idée d'un réservoir J'avais l'habitude de mudskippers arrière ici: http://www.plosone.org/article/info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pone.0021434 # S5 (Figure S3)
Il est à noter que les chiffres que j'ai fournis démontrent également a> 10x variation de la densité entre les différentes espèces. Vous devez savoir quelque chose sur l'écologie de vos espèces d'offrir des conditions d'élevage semi-naturels.
J'espère que j'ai été d'une aide ... Mais n'oubliez pas: mudskippers ne sont pas élevés en captivité, et de leurs habitats de mangroves sont détruites thoughout le monde conservateurs estimations des taux global moyen de la perte de 2-3% de couverture par année: plus de forêts tropicales humides.
Par conséquent, je vous suggère fortement de ne pas les élever, si ce n'est pas de la meilleure façon possible, et nous nous efforçons à tenter leur élevage en captivité. Mudskippers ne peuvent pas être élevés dans "paramètres classiques pour poissons d'aquarium", et les paramètres spécifiques dédiés (paludariums saumâtres) doivent toujours être fournis. Idéalement, les conditions de marée devraient être reproduites.
Je suis disponible pour un examen plus approfondi.
Cheers,
********************
C'est du brut faut me laisser le temps de traduire après une sieste
1) tous les mudskippers (Periophthalmus) sont capturés à l'état sauvage : http://www.fishbase.org/identification/SpeciesList.php?genus=Periophthalmus
2) La densité naturelle dépendent largement de l'espèce, de son stade du cycle de vie (juvéniles, jeunes errants, les adultes territoriales, etc), de la phase de marée (basse, reflux, inondation, marée haute), et sur l'emplacement
3) J'ai mesuré la densité des populations de différentes espèces du genre Periophthalmus en Malaisie péninsulaire (Polgar et Bartolino 2010 - MEPS), je vais rapporter ici les valeurs de la biomasse maximum par strate dans une grille stratifié de 240 x 48 m de la terre à la mer (cinq strates), pour chaque espèce Periophthalmus, et à marée basse, lorsque mudskippers nourrir ou interagir sur le substrat exposé.
La densité maximale de Periophthalmus chrysospilos a été mesurée dans la strate B, une petite zone exposée à l'arrière d'une cage de mangrove pionnière de Avicennia alba, avec de la boue très humide et beaucoup de bassins de marée.
Mes estimations sont de 0,6-1,0 Kg / strate B (1,8 g / m ^ 2).
Afin d'estimer le nombre de spécimens, vous devez connaître le poids moyen de ces personnes, qui comprenait des poissons de 2-10 cm longueur totale.
Dans cette strate, j'ai goûté 103 personnes dans 2 4x4 m parcelles dans B (= 16x2 = 32 m ^ 2), ce qui donne une densité maximale de 3 in / m ^ 2. Néanmoins, cette espèce écoles à marée basse: une fois que je pouvais attraper plus de 60 personnes dans une parcelle 4x4m (16 m ^ 2, qui est presque 4 in / m ^ 2) ... Toutefois, il s'agissait d'une prise exceptionnelle.
Pour vérifier, si vous multipliez 0,6 g, ce qui est le poids prévu (Khaironizam & Norma-Rashid, 2002 - NAGA) d'un échantillon de P. chrysospilos de 35 mm de longueur standard (= 45 mm de longueur totale, données non publiées) par 3, vous obtenez 1,8 g / m ^ 2, qui multiplié par 576 m ^ 2 (la superficie totale de la strate B) donne le chiffre de 1 kg / strate B. ci-dessus
D'autres espèces ne sont pas du tout scolarisés (en fait, P. chrysospilos est le seul de l'école, je suis conscient), et sont beaucoup plus dispersés.
La densité maximale de P. variabilis (une espèce qui n'a pas école) a été mesurée dans un complot 4x4m dans la haute forêt: 0.2 in / m ^ 2. La densité maximale de P. gracilis était dans un complot 4x4m dans la haute forêt: env. 1 in / m ^ 2 (17 personnes dans une parcelle 4x4m).
Par conséquent, les densités maximales dans les habitats typiques pour 3 espèces différentes étaient de 0,2-3 in / m ^ 2. Un réservoir avec une base de 1x0.5 m a une surface de 0,5 m ^ 2. Par conséquent, si les conditions naturelles sont à répliquer, il serait accueillir 1,5 individus des espèces les plus grégaires de Periophthalmus ...
Néanmoins, la répartition des mudskippers dans leur habitat naturel est très inégale. La distribution du poisson dans les zones échantillonnées (1 parcelle = 16 m ^ 2) est loin d'être homogène. Par exemple, P. chrysospilos ont été regroupées dans une petite proportion de la superficie de la parcelle. La distance moyenne entre ces individus [/ i] dans une migration de l'école pendant la marée descendante, peut être estimée visuellement à 10-15 cm ... mais comme je le disais, cette espèce est l'exception ... D'autres espèces (et les mêmes P. chrysospilos dans d'autres phases de marée) seraient beaucoup moins tolérants!
Mudskippers plus Periophthalmus (par exemple P. gracilis, P. variabilis) seraient en général de maintenir des distances plus importantes entre les individus, sauf lorsque se percher sur des objets émergées à marée haute, lorsque le substrat est inondé. À marée basse, sur des substrats exposés (par exemple lors de l'alimentation sur le fond exposé d'une entrée de la marée), ces dernières espèces se tolérer les uns les autres (par exemple, sans interactions agressives) à des distances de 20-40cm. Bien sûr, cela dépend de l'hétérogénéité du substrat, qui est, si elles peuvent «voir» les uns les autres.
D'autre part, tous ces chiffres ne fournissent pas d'informations sur la gamme de la maison d'individus matures ... En fait, P. chrysospilos migre pendant la marée descendante à partir de la mangrove bord de pionnier à nourrir dans les vasières ou des bancs boueux ouverts et à la forêt de pionnier lors de la marée montante pour des dizaines de mètres. Espèces territoriales peuvent avoir une gamme de maison autour de l'ouverture principale de leurs terriers de 5-10 m!
Cela dit ... Je élevés 3 P. variabilis (longueur standard maximale enregistrée = 65 mm) dans un seul réservoir pendant environ 6 ans, et je peux suggérer une densité maximum de 6 personnes par mètre carré, soit 3 poissons dans un réservoir avec une base de 100x50 cm (30 fois la densité maximale mesurée ....), mais seulement si les barrières visuelles sont fournis, et l'accès à l'eau est accessible de façon symétrique (par exemple une piscine au milieu de la cuve). P. gracilis, une petite espèce (maximum longueur standard enregistré = 45 mm) pourrait probablement être élevés à des densités plus élevées.
Vous pouvez avoir une idée d'un réservoir J'avais l'habitude de mudskippers arrière ici: http://www.plosone.org/article/info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pone.0021434 # S5 (Figure S3)
Il est à noter que les chiffres que j'ai fournis démontrent également a> 10x variation de la densité entre les différentes espèces. Vous devez savoir quelque chose sur l'écologie de vos espèces d'offrir des conditions d'élevage semi-naturels.
J'espère que j'ai été d'une aide ... Mais n'oubliez pas: mudskippers ne sont pas élevés en captivité, et de leurs habitats de mangroves sont détruites thoughout le monde conservateurs estimations des taux global moyen de la perte de 2-3% de couverture par année: plus de forêts tropicales humides.
Par conséquent, je vous suggère fortement de ne pas les élever, si ce n'est pas de la meilleure façon possible, et nous nous efforçons à tenter leur élevage en captivité. Mudskippers ne peuvent pas être élevés dans "paramètres classiques pour poissons d'aquarium", et les paramètres spécifiques dédiés (paludariums saumâtres) doivent toujours être fournis. Idéalement, les conditions de marée devraient être reproduites.
Je suis disponible pour un examen plus approfondi.
Cheers,
********************
C'est du brut faut me laisser le temps de traduire après une sieste
- mick85Membre du Forum
- Date d'inscription : 26/03/2012
Nombre de messages : 179
Re: numbers of periopthtalmes for 100 liters ?
2013-08-09, 1:13 pm
étant de l'eau saumâtre (1005-1010), il n'y a pas d'utilité d'avoir un écumeur ?
******
being from brackish water (1005-1010), there is no use to have a skimmer?
******
being from brackish water (1005-1010), there is no use to have a skimmer?
- tyrano34Chercheur d'informations
- Date d'inscription : 27/05/2009
Nombre de messages : 4557
Liste de Maintenance
Mise à jour :: 31/05/2013
Re: numbers of periopthtalmes for 100 liters ?
2013-08-10, 9:41 am
Bonne question, je vais traduire ta question est demandé au spécialiste de nous donner son avis.
Moi je suis à 1015 - 1018 pour mes Periophthalmus novemradiatus
*********
good question, I'll translate your question, and we seek the advice of an expert on the use of a skimmer.
I have a density of 1015 - 1018 for my Periophthalmus novemradiatus
Edition : no I would say it is useless
mud is the most important thing: if you put a skimmer in a tank with organic mud substrate it would explode!!!
Réponse : non, je dirais qu'il est inutile
la boue est la chose la plus importante: si vous mettez un écumeur dans un réservoir avec un substrat composé de boue organique,vous allez casser votre écumeur.
Moi je suis à 1015 - 1018 pour mes Periophthalmus novemradiatus
*********
good question, I'll translate your question, and we seek the advice of an expert on the use of a skimmer.
I have a density of 1015 - 1018 for my Periophthalmus novemradiatus
Edition : no I would say it is useless
mud is the most important thing: if you put a skimmer in a tank with organic mud substrate it would explode!!!
Réponse : non, je dirais qu'il est inutile
la boue est la chose la plus importante: si vous mettez un écumeur dans un réservoir avec un substrat composé de boue organique,vous allez casser votre écumeur.
- mick85Membre du Forum
- Date d'inscription : 26/03/2012
Nombre de messages : 179
Re: numbers of periopthtalmes for 100 liters ?
2013-08-10, 1:13 pm
C est bien ce qu il me semblait, merci je vais transmettre l Info
Tant que j y suis à tu découvert de nouveau système de marée simple et fonctionnel ?
Pour faire variée le niveau de l eau
Tant que j y suis à tu découvert de nouveau système de marée simple et fonctionnel ?
Pour faire variée le niveau de l eau
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum