Pterapogon kauderni Annexe II

Suite a rédaction d'une liste pour mon certificat de capacité et en travaillent sur Fishbase, j'ai trouver cette information:


Threatened by extinction due to collection for the aquarium trade. Proposal to be listed in CITES Appendix II was submitted.

Menacées d'extinction en raison de la collection pour le commerce aquariophile . Une Proposition a était faite pour le rajouter dans l'annexe II de la CITES .

c'est surprenant car c'est peut-être l'espèce qui semble la plus abordable niveau repro en récifal pour un particulier...
Mais c'est sans doute pour ça qu'elle a autant de succès (en plus de sa beauté), dommage car vu son mode de reproduction comparable à certains cichlidés africains il devrait y avoir moyen de réduire les prélèvements en milieu naturel.


this is surprising as this may be the species which seems the most affordable level in reef reproduction for an individual ...
But that's probably that why this species have much successful (in addition to its beauty), damage, seen as its mode of reproduction comparable to some African cichlids there should be a way to reduce withdrawals of species in the wild.

Rectification Koi1, c'est une proposition pour être dans la liste de l'annexe 2.
Le poisson n'est pas encore dans l'annexe 2.
Nous verrons en combien de temps cette espèce sera mise sous cites.

La mise en place d'un protocole d'information pour comprendre pourquoi cela est arriver et indispensable.

Rectification Koi1 this is a proposal to be in the list in Annex 2.
The fish is not yet in a Annex 2.
We'll see how long this species will be put under CITES.

The establishment of a protocol information to understand why it happened and indispensable.

Il me semble que le Kauderni à déjà fait l’objet d’un statut lors de la convention de Washington. Celui a été refusé car le temps d’application du statut suffirait à réduire dangereusement les stocks sauvages et d'autres question d'ordre économique ... blablabla. Il y a peu de chance qu’elle passe en CITES II B.
D’autres argument sont « lancés » : économie locale (région de Banggai), impact sur l’emploi, stock pauvre (CITES annexe II B serais infusant > nécessite d’un annexe I), …
Sans compter que placer une espèce en CITES peu crée l’effet inverse, en augmentant le braconnage.
Le P.kauderni est déjà pointé comme « espèce menacé d’extinction » par UICN mais cela n’empêche pas le commerce … et comme un poisson sauvage marin est encore moins cher d’un poisson marin élevage …