Que fait l'AFC sur la protection des Cichlidés?

Pour des raisons personnelles et professionnelles, je suis entrain de voir tous les poissons qui ont la possibilité d'habiter nos aquariums. Je suis effaré de voir que les Cichlidés sont si mal en point!!!

voici la liste rouge de cette famille:

Alcolapia
grahami, Vulnérable (VU) (D2)
latilabris, Vulnérable (VU) (D2)
ndalalani, Vulnérable (VU) (D2)

Altolamprologus
calvus, Quasi-menacé (NT)

Amphilophus
margaritifer, Menacé (EN) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))
zaliosus, Niveau de menace critique (CR) (B 1 a b (iii, v))

Astatotilapia
desfontainii, Menacé (EN) (B 2 a b (i, ii, iii, iv, v))
flaviijosephi, Menacé (EN) (B 1 a b (iii) c (i, ii) + 2 a b (iii) c (i, ii))
tweddlei, Vulnérable, (VU) (B 1 a b (i, ii) + 2 a b (i, ii); D2)

Aulonocara
aquilonium, Vulnérable, (VU) (D 2)
auditor, Vulnérable, (VU) (D 2)
ethelwynnae, Vulnérable, (VU) (D 2)
hansbaenschi, Vulnérable, (VU) (D 2)
hueseri, Vulnérable, (VU) (D 2)
korneliae, Vulnérable, (VU) (D 2)
nyassae, Vulnérable, (VU) (D 2)
steveni, Vulnérable, (VU) (D 2)

Chetia
brevis, Menacé (EN) (B 1 a b (iii, v) + 2 a b (iii, v))
mola, Menacé (EN) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))

Copadichromis
atripinnis, Vulnérable, (VU) (D 2)
geertsi, Vulnérable, (VU) (D 2)
mbenjii, Vulnérable, (VU) (D 2)
nkatae, Vulnérable, (VU) (D 2)
trewavasae, Vulnérable, (VU) (D 2)
verduyni,Vulnérable, (VU) (D 2)

Ctenochromis
pectoralis, Eteint (EX)

Cynotilapia
axelrodi, Vulnérable, (VU) (D 2)

Danakilia
franchettii,Menacé (EN) (B 2 a b (iii))

Eretmodus
cyanostictus, Quasi-menacé (NT)

Etroplus
canarensis, Menacé (EN) (B 1 a b (iii, v))

Gobiocichla
ethelwynnae, Menacé (EN) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))
wonderi, Quasi-menacé (NT)

Haplochromis
aelocephalus, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
aeneocolor, Vulnérable, (VU) (D 2)
annectidens, Niveau de menace critique (CR) (A 1 a c e, B 1 + 2 c d e)
apogonoides, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
argenteus, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
azureus, Vulnérable, (VU) (D 2)
barbarae, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
bareli, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
beadlei, Niveau de menace critique (CR) (A 1 a c e, B 1 + 2 c d)
bicolor, Vulnérable, (VU) (D 2)
brownae, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii)
cassius, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii)
chromogynos, Vulnérable, (VU) (D 2)
cinctus, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii)
cnester, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii)
crassilabris, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii)
crocopeplus, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii)
cryptodon, Menacé (EN) (B 1 a b (i, ii, iii) + 2 a b (i, ii, iii))
cyaneus, Menacé (EN) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))
decticostoma, Eteint (EX)
degeni, Eteint en milieu naturel (EW)
dentex, Eteint (EX)
erythromaculatus, Menacé (EN) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))
estor, Eteint (EX)
flavipinnis, Eteint (EX)
flavus, Menacé (EN) (B 1 a b (i, ii, iii))
gigas, Vulnérable (VU) (B 1 a b (iii))
gilberti, Eteint (EX)
gowersii, Eteint (EX)
granti, Menacé (EN) (A 1 a c e, B 1 + 2 a c d)
greenwoodi, Vulnérable (VU) (B 1 a b (iii))
guiarti, Niveau de menace critique (CR) (B 1 a b (i, ii, iii) + 2 a b (i, ii, iii))
harpakteridion, Niveau de menace critique (CR) (A 2 a)
heusinkveldi, Niveau de menace critique (CR) (D)
hiatus, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
howesi, Vulnérable, (VU) (D 2)
igneopinnis, Menacé (EN) (B 1 a b (iii, v) + 2 a b (iii, v))
iris, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
ishmaeli, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
katavi, Vulnérable, (VU) (D 2)
labiatus, Quasi-menacé (NT)
latifasciatus, Niveau de menace critique (CR) (A 1 a c d e, B 1 + 2 c e)
longirostris, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
luteus, Vulnérable, (VU) (D 2)
macrocephalus, Vulnérable, (VU) (D 2)
macrognathus, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
martini, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
maxillaris, Vulnérable, (VU) (D 2)
megalops, Vulnérable, (VU) (D 2)
melanopterus, Vulnérable, (VU) (D 2)
michaeli, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
microdon, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
mylergates, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
nanoserranus, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
nubilus, Vulnérable, (VU) (D 2)
obesus, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
obliquidens, Vulnérable, (VU) (D 2)
oregosoma,Quasi-menacé (NT)
orthostoma, Vulnérable (VU) (A1 a c e, B 1 + 2 c e)
parvidens, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
percoides, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
perrieri, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
petronius, Vulnérable, (VU) (D 2)
plagiodon, Vulnérable, (VU) (D 2)
plutonius, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
ptistes, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
pyrrhopteryx, Niveau de menace critique (CR) (C 2 a (ii))
retrodens, Vulnérable, (VU) (D 2)
sauvagei, Vulnérable, (VU) (D 2)
simpsoni, Menacé (EN) (A 1 a c e, B 1 + 2 c d)
teegelaari, Eteint (EX)
thuragnathus, Eteint (EX)
velifer, Vulnérable (VU) (A 1 a e, B 1 + 2 c)
venator, Menacé (EN) (A 1 a c e, B 1 + 2 c d)
victoriae, Niveau de menace critique (CR) (A 1 a c e, B 1 + 2 a b c d)
victorianus, Niveau de menace critique (CR) (A 2 b c e)
welcommei, Niveau de menace critique (CR) (A 1 a c d e, B 1 + 2 c e)
xanthopteryx, Niveau de menace critique (CR) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))
xenostoma, Eteint (EX)

Herichthys
bartoni, Vulnérable (VU) (A 1 a c + 2 c, B 1 + 2 c, C 1)
labridens, Menacé (EN) (A 2 c e, B 2 a b + 3 a)
minckleyi, Vulnérable (VU) (A 1 c e + 2 c e, B 1 + 2 c)
pantostictus, Vulnérable (VU) (A 1 c, B 1 + 2 c)

Iodotropheus
declivitas, Vulnérable (VU) (D 2)
sprengerae, Vulnérable (VU) (D 2)
stuartgranti, Vulnérable (VU) (D 2)

Katria
katria, Vulnérable (VU) (D 2)

Konia
dikume, Niveau de menace critique (CR) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))
eisentrauti, Niveau de menace critique (CR) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))

Labidochromis
chisumulae, Vulnérable (VU) (D 2)
flavigulis, Vulnérable (VU) (D 2)
freibergi, Vulnérable (VU) (D 2)
gigas, Vulnérable (VU) (D 2)
heterodon, Vulnérable (VU) (D 2)
ianthinus, Vulnérable (VU) (D 2)
lividus, Vulnérable (VU) (D 2)
mbenjii, Vulnérable (VU) (D 2)
mylodon, Vulnérable (VU) (D 2)
pallidus, Vulnérable (VU) (D 2)
strigatus, Vulnérable (VU) (D 2)
zebroides, Vulnérable (VU) (D 2)

Lamprologus
kungweensis, Niveau de menace critique (CR) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))

Lepidiolamprologus
attenuatus, Quasi-menacé (NT)

Lethrinops
macracanthus, Menacé (EN) (C 2 a (i))
macrophthalmus, Vulnérable (VU) (D 2)
micrentodon, Menacé (EN) (A 2 b)
microdon, Menacé (EN) (A 2 b d)
oculatus, Vulnérable (VU) (D 2)
stridei, Menacé (EN) (A 2 b d)

Limbochromis
robertsi, Menacé (EN) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))

Maylandia
aurora, Vulnérable (VU) (D 2)
benetos, Vulnérable (VU) (D 2)
callainos, Vulnérable (VU) (D 2)
chrysomallos, Vulnérable (VU) (D 2)
cyneusmarginata, Vulnérable (VU) (D 2)
emmiltos, Vulnérable (VU) (D 2)
estherae, Vulnérable (VU) (D 2)
greshakei, Vulnérable (VU) (D 2)
hajomaylandi, Vulnérable (VU) (D 2)
heteropicta, Vulnérable (VU) (D 2)
lombardoi, Vulnérable (VU) (D 2)
mbenjii, Vulnérable (VU) (D 2)
melabranchion, Vulnérable (VU) (D 2)
phaeos, Vulnérable (VU) (D 2)
pursa, Vulnérable (VU) (D 2)
pyrsonotos, Vulnérable (VU) (D 2)
sandaracinos, Vulnérable (VU) (D 2)
thapsinogen, Vulnérable (VU) (D 2)
xanstomachus, Vulnérable (VU) (D 2)

Mchenga
conophoros, Vulnérable (VU) (D 2)
cyclicos, Vulnérable (VU) (D 2)
thinos, Vulnérable (VU) (D 2)

Melanochromis
baliodigma, Vulnérable (VU) (D 2)
chipokae, Vulnérable (VU) (D 2)
cyaneorhabdos, Vulnérable (VU) (D 2)
dialeptos, Vulnérable (VU) (D 2)
elastodema, Vulnérable (VU) (D 2)
heterochromis, Vulnérable (VU) (D 2)
interruptus, Vulnérable (VU) (D 2)
joanjohnsonae, Vulnérable (VU) (D 2)
johannii, Vulnérable (VU) (D 2)
lepidiadaptes, Vulnérable (VU) (D 2)
loriae, Vulnérable (VU) (D 2)
perileucos, Vulnérable (VU) (D 2)
xanthodigma, Vulnérable (VU) (D 2)

Microchromis
zebroides, Vulnérable (VU) (D 2)

Myaka
myaka, Niveau de menace critique (CR) (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii))

a suivre...


je me pause la question? Faut-il avoir du sauvage (F 0) dans nos bacs?

Whou sacré liste ça fait peur !!!

attend cagou c'est pas fini !!!

Oui et nous ne réfugions pas derriere le fait que le CITES ne les a pas encore mis dans l'annexe 2. Nous avons passé une heure à comparé les informations du cites et de la liste rouge et nous avons souvent vu que l'un est en avance par rapport a l'autre, mais qu'au final la liste rouge est souvent confirmée par le cites. Il vaut mieux prévenir que guérir ... C'est pourquoi aqualifestyle-france à décidé de se rapprocher activement de la liste rouge.

c'est impressionnant en effet!!
La liste ci dessus signifie que tous les cichlidées cités sont en vois de disparition dans nos bacs ou dans la nature aussi?

Dans la nature bien sur Mapuce !!

Merci pour la confirmation!

Bon Dieu, je pensais pas qu'il y en avait autant en vois de disparition?! c'est vraiment impressionnant.

Ce n'est qu'une toute petite partie des poissons pour nos aquariums, le désastre est beaucoup plus grand!

j'ai donné les cichlidés car on les connais le mieux.

Moi aussi je trouve cette liste impressionnante!! Juste pour les cichlidés en plus!

Et c'est quoi les (A 1 a c e, B 1 + 2 a b c d), (B 1 a b (iii) + 2 a b (iii)) ....

regarde ici !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_rouge_de_l%27UICN

J'ai tout lu, VITE UN CODOLIPRANE!!!!

Plus sérieusement, très instructif, on voit que la situation continue à empirer, et également qu'il reste pas mal de boulot avant d'arriver à contrôler toutes les espèces. D'ici là, certaines auront disparu avant même d'avoir été répertoriées.

Par contre petit point positif, la situation de certaines espèces s'améliore aussi; ce que je ne savais pas. Mais ça reste moins important que celles qui passent en catégories plus critique :s

En 2006, 871 espèces ont été réexaminées, ce qui permet de voir si le
statut d'une espèce s'est amélioré, dégradé ou est resté identique :

172 espèces ont vu leur statut se dégrader ;
139 espèces ont vu leur statut s'améliorer ;
le nombre d'espèces classées Eteintes (EX) est égal à celles enlevées des catégories EX et EW ;
33 espèces réévaluées ont été déplacées vers la catégorie Données Insuffisantes ;
527 espèces réexaminées n'ont pas changées de statut (ou catégorie)

Maintenant LA question :

Que pouvons nous faire à notre niveau pour changer ça?

...

Très intéressant, merci

Cedric2 a écrit:
Que pouvons nous faire à notre niveau pour changer ça?
...

les faire reproduire et plutôt que de voir notre plaisir ou autres, trouver une expédition pour les réintroduire dans leur pays
et comme certains disent cela ne concerne pas que les cichlidés, je vous donne un exemple : la CPO est de moins en moins présente au méxique

intéressant, pas beaucoup de Tanga pour l'instant(heureusement), je comprends mieux maintenant à trouver des N. kungweensis et le fait que ce soit de l'élevage et pas du sauvage les rares fois où on en trouve sur des stocklist
plus surpris par les 3 autres(L. attenuatus, E. cyanostictus et A. calvus) car là on en trouve sur les stocklist, en sauvage en plus
pour les Altolamprologus ça peut peut-être s'expliquer par le fait que les jeunes soient trèèès longs à arriver à maturité et pour les Eretmodus qu'il est déjà très difficile de maintenir un couple, l'introduction d'un groupe ou d'un couple finissant quasi tout le temps par un seul exemplaire qui a épluché ses compagnons. Donc des repros(peut prolifiques, une 20e d'oeufs) et diffusions difficiles pour des poissons populaires de par leur gueule et leur beauté
pour le L. attenuatus je suis plus surpris car moins populaires et plus prolifiques, d'ailleurs j'en ai vu il a un an dans un mag près de chez moi, pleins car le gars qui leur avait filé était envahi

avant de réintroduire il faut définir d'où vient le problème, ce n'est pas forcément du à la surpêche aquariophile, si des gens se donnent du mal pour qu'une fois réintroduits les poissons continuent de disparaitre ça ne sert pas à grand chose et il y a tellement d'espèces menacées...ça serait un taf énorme
et peut-être que même sans influence de l'homme certaines espèces seraient amenées à disparaitre au bénéfice d'autres
pour l'AFC je suis membre que depuis peut, faute de temps et de moyens(et parfois de motivation à traverser le pays ou la moitié) je n'ai pu me rendre à une bourse officielle ou à un congrès donc je ne peut pas trop dire, je sais juste que ça a pas mal changé au niveau des "têtes" donc peut-être que ça va évoluer dans le bon sens
et quand on voit la taille de la liste jusqu'à la lettre M....que faire...par où commencer...
pour ce qui est du sauvage ou pas je dirais que c'est à limiter, charge à ceux qui en ont d'essayer de diffuser à max les repro, il y a suffisamment de bourses et de possibilités d'annonces pour ça mais même du F1 c'est parfois dur à écouler en Tanga car moins coloré, du caractère imposant une faible densité de pop alors que certaines espèces en Fx limite dégénéré ou des espèces trafiquées se vendent à gogo
j'ai pas mal de F1 dans mes bacs, là c'est calme mais j'ai eu des périodes où j'ai du limiter mes repro car sans trop pouvoir faire de bourses j'avais du mal à les écouler(limite si il fallait pas que je les donne en allant les déposer cher les gens), hé bien j'avais plus de succès avec des Xeno sans localité provenant de tchèquie, j'avais plein de demandes...j'en ai eu encore récemment alors que ça fait plus d'un an que je les ai donné à un club

Salut tout le monde , et bien je me suis rapproché de la liste rouge et j'ai maintenant deux nouveaux organismes à contacter afin de mettre en place un reseau de communication avec eux.

Car mon désir est de mettre en place plus de transparence sur la communication des nouvelles espèces, la dernière fois que j'ai parlé de micro poisson chat d'asie, j'en ai parlé sur le forum en connaissance de cause car le pays en lui même ne fait rien pour préserver le biotope.

Et il en va de même pour les invertébrés: quand j'ai parlé avec la liste rouge, je leur est bien expliqué que nous ne sommes pas leurs ennemies, bien au contraire. Nous sommes leurs alliés et c'est en communiquant que nous arriverons à avancer.

Je vais aussi contacter les grand cichlidophiles du monde que je connais , comme le webmaster de cichlid companion (http://www.cichlidae.com/), voir ce qu'il en pense , je pense qu'il est temps que nous, aquarists du monde, mettons enfin un peu d'ordre dans tous ça ...

G'rom29 , pourrais tu inviter un responsable de l'afc à venir nous parler de leur action, le sujet est libre d'accès (invités-réponse) et comme tu peux voir nous ne critiquons pas.

Nous voulons juste savoir quelles actions sont en cours ou en projet?

La dernière fois que je parlé avec Juan Miguel Artigas, nous avons parlé d'actions de préservation des biotopes d'Amérique centrale. Qu'en est il pour l'afc

Bye

tyty

thony47, pour l'idée de reproduire et réintroduire, il faudrait une grande organisation pour que ce soit utile, et un grand groupe d'aquariophiles se concentrant sur une seule espèce parce que ce n'est pas toi ou moi, en reproduisant même cent individus et en les réintroduisant qui allons changer les choses. Ou si chaque aquariophile reproduit une espèce de son côté. Et puis j'ai déjà regardé le prix des expéditions, c'est très cher.

Après ce serait déjà bien qu'on arrête de prélever en milieu naturel mais ça ne dépend pas de nous ça. Et puis, ça donne du travail à beaucoup de monde aussi, faut y penser.

Ensuite comme le dit G'rom29, ça ne vient pas forcément de la pêche et rien ne dit qu'en réintroduisant une espèce en grande quantité elle ne retourne pas en voie d'extinction peu de temps après à cause de l'environnement, pollution, réaménagement de l'homme...

Juste une chose cédric : http://www.aqualifestyle-france.com/t3934-oasis-du-desert-de-la-becerra ce petit biotope a été sauvé par les actions des aquarists mexicains, un biotope unique au monde.

Le combat a été très dur mais le résultat est là ...
La communication aide beaucoup, et je pense qu'il faut déjà commencer par cette étape.

Premièrement, se rapprocher des aquariophiles du monde en ayant un esprit plus ouvert, car nous ne sommes pas sur place pour voir la vie du pêcheur qui ne sait que pêcher. Malheureusement, on ne lui a rien appris d'autres et nous, dans notre confort électronique nous nous permettons de juger leur situation.

Nous ne savons pas si il vie de cette pêche et qui profite réellement de tous ça.
Au cas ou vous ne le saviez pas, notre passion perd chaque années 2% de sa clientèle et si ça continue comme ça, les jardineries ne vendrons que du 20/80, et nous continuerons a vendre du soi-disant élevage qui peut être n'en est pas vue qu'aucun organisme n'est présent pour vérifier ...

C'est pourquoi nous devons mettre en place plus de communication et de transparence sur le marché aquariophile.
J'ai pris ce facteur en compte et j'ai crée un outil de communication qui est aqualifestyle-mag : http://aqualifestyle-mag.pro-forum.fr/forum

Cet outil devrais remettre la communication entre les aquariophiles et les animaleries afin de garder un suivi des entrées et des sorties, comme ça plus de diffusion, bien sensibiliser les gens sur l'élevage, car quand j'entends parler qu'un élevage français de poissons marins est en forte diminution, je me dis mais ou est la communication ? ... Mr professionnel ce n'est pas en se rattachant à un organisme professionnel que tous changera, il faut que tout le monde donne de sa personne, même vous.

Cet éleveur devrait venir en magasin parler de ce qu'il fait.
Comme ça les gens changeront de comportement et se diront: si je paye plus cher ce poisson, je sais que derrière celui-ci c'est de l'élevage ...

Depuis de nombreuses années, la France compte plusieurs grand club qui ont beaucoup plus de moyens que nous petits forums de France et je me demande pourquoi tous ça n'évolue plus ???

D'un coté on a les chercheurs qui communiquent très peu, on a UICN qui n'est pas au courant de tout les facteurs néfaste présents sur les biotopes; sans oublier que le CITES est très long à mettre en place (politique entre pays).

Trop de forums sont crée en France et notre égaux nous divisent et ainsi nos actions sont encore plus réduites ...
Mais le pire d'en tout ça c'est que nous aquariophiles ne savons plus communiquer, nous avons tellement peur du jugement des autres que nous ne communiquons plus sur nos expériences.

Depuis que je partage ma passion avec le monde, j'ai ouvert les yeux sur ce qui se passe réellement.
Maintenant, comme je l'ai dit assez souvent, ce n'est pas une poignée d'aquariophiles responsables qui pourront tout changer, mais tout le monde doit changer car notre Terre change beaucoup plus vite que nous.
Voila mon ressenti

J'ai remis quelques espèces en plus

Une chose que j'ai remarqué: les poissons américains, fluviatil africain ne sont en général pas touchés . Seuls les cichlidées des grands lacs le sont et plus particulièrement le lac Malawi, Victoria et les petits lacs environnants.

G'rom je suis un ancien de l'afc (493.14)

Tant mieux s'ils ont réussi à sauver ce biotope.

Pour les pécheurs je ne juge pas, mais dans tous les cas si tu supprime un métier, quel qu'il soit il y aura forcément des conséquences.

Pour la communication avec les animaleries tu parle de quoi exactement?

Pour la communication entre aquariophiles c'est certains que c'est nécessaire, pour avoir plus de connaissances en aquariophilie, ou sur les biotopes...
Mais pour le moment avec tous les contacts que tu as en france et à travers le monde, est ce qu'il y a de réels actions qui sont en cours ou en projet (à part celui du mexique)?

Pour moi pour réellement changer les choses, il ne suffit pas d'informer(c'est déjà un début je suis d'accord) mais réellement agir.

Par exemple en définissant une espèce, ou une liste d'espèce qui pourrait être sauvée par les aquariophiles et qui ne retournerait pas en voie de disparition si elle était réintroduite (là il faudrait des infos sur les biotopes), la reproduire intensivement et la réintroduire par exemple.

Mais ça demande beaucoup de moyens et faudrait peut être voire avec les associations vu que tu en parle ou les aquariums public pourquoi pas en plus des aquariophiles.
Et suivant les cas influer sur la cause du problème, pêche, déforestaion... mais là je vois pas vraiment comment faire, je m'emporte un peu je crois.

je suis AFCiste que depuis très peut, j'ai rencontré personne, pas encore eu l'occas car je suis pas super disponible les weekend et c'est souvent assez loin, je veux pas imposer ça à mon fiston

Quand je l'ai et sans chercher je serais bien incapable de dire qui est président, etc... lol

Donc pour l'instant pas de contacts direct avec d'autres AFCistes mais c'est complètement de ma faute et j'espère pouvoir remédier à ça prochainement car discuter aquariophilie de vive voix et de manière simple, j'adore.

Je vais chercher pour voir si le sujet a été abordé sur CichlidsForum où beaucoups d'AFCistes sont présents.

il faudrait pour chaque espèce en danger faire des état des lieux dans tous les domaines genre mode de vie des habitants plus ou moins proches, déchets particuliers/industriels, agriculture, etc...
et arrêter les pêches de ces espèces savoir ce que ça entraine pour les pop qui en vivent, d'autant que j'imagine que souvent ils ne survivent plus qu'ils ne vivent donc leur demander de changer serait assez déplacé, perso je galère en permanence pour boucler mes fins de mois mais j'ai un toit et à manger tous les jours, je me considère donc comme un privilégier et me vois mal aller leur demander ça

sans parler de toutes les choses auxquelles je/on ne pense pas
c'est énorme et sans doute impossible tout ça

dans un premier temps ça serait peut-être déjà pas mal que les (grosses) animaleries(ici et dans le monde entier) changent de mentalité(ce qui entrainerait une baisse de leurs profits donc c'est illusoire et du coup ça supprimerai sans doute des emplois) car ce sont la plupart du temps les premiers interlocuteurs des aquariophiles débutants(et ils faudrait que ceux-ci acceptent les bons conseils, c'est pas toujours le cas), ceci afin de ne pas leur faire faire n'importe quoi et d'avoir un peut plus de considération pour les êtres vivants qu'ils achètent(je leur jette pas non plus la pierre car j'ai beau toujours avoir adoré et respecté les animaux, quand j'ai commencé l'aquario ça me rendait bien moins malade que maintenant quand je perdais un poisson et je me posais bien moins de question sur leur maintenance et leur bien être)

Je suis d'accord avec toi, c'est surement infaisable, c'est ce que je disais plus haut, mais c'est pour moi la solution pour que ça change finalement.

Pour les animaleries, je sais que botanic affirme que 100% des poissons d'eau douce sont d'élevage par exemple, c'est déjà un début.

http://www.botanic.com/nos-engagements/la-charte-animalerie

Pour les autres animalerie je ne sais pas.

c'est déjà pas mal en effet, ensuite ce serait bien de pas vendre n'importe quoi aux gens, des grosses soupes de poissons, des poissons qui deviennent énormes, etc...

bref une population qui n'est pas amenée à mourir en 2-3 semaines, bref leurs donner de bons conseils sans penser à la vente potentielle et leur faire bien prendre conscience que c'est des être vivants, ça entrainerais moins d'excès de "consommation" de poissons et donc peut être moins de prélèvements.

Peut-être aussi créer un service pas trop cher qui intervient à domicile quand les gens en ont besoin, sont en galère, c'est pas toujours évident pour des novices d'expliquer dans le magasin ce qui clôche dans leur bac et aux vendeurs de comprendre... heu pardon je m'éloigne du sujet là lol

Pour ce qui est de la vente c'est vrai que ce serait bien, mais en général et surtout dans les grosses boites, les vendeurs ont des obligations de résultat et même s'ils sont compétents ils vendent n'importe quoi car au dessus ils ont le chef de rayon qui pousse, qui lui même à le chef de secteur...

Attention ce n'est pas le cas partout et il y a des animaleries très compétentes.

Je travaille dans une grande surface et les "grands" patron regardent uniquement les résultats en fonction des objectifs obtenus sans chercher à comprendre le pourquoi du comment.

Pour l'équipe qui se déplace en cas de problème, sans se déplacer on est là pour ça aussi.

Je crois que vous faite fausse route qui est les véritables responsable. Temps qu'il n'y a pas d'interdit , un commerce quelque soit la taille, voudras faire des profits.

quelles types de magasins?

Magasin qui informe de la vulnérabilité des poissons, avec une « taxe » qui sera reverser à un organisme de la protection de la faune et flore?

Magasin ou il y tout se que l'ont veux?

Magasin spécialisé dans une famille avec des sauvage?

Pour moi le principale responsable est l'état. Il excite des certificat de capacité d'élevage d'animaux non domestique ou un certificat de capacité de détention d'animaux non domestique. Il y a juste a les mettre en place et de le vouloir.

J'ai discuté avec la DDPP (DSV) sur se sujet et ils ne savent pas comment faire pour faire appliquer la loi, donc ils ne font rien.

Pour moi, une des solution serais de faire passer une des capacités à un des membres d'association ou fédération pour qu'ils puisse faire passer a leur tour des préparation au certificat de capa aux personnes qui souhaite avoir un aquarium chez eux et passerais aussi devant une commission qui serait composé de personne de l'état, scientifique et aquariophile.

Sans certificat pas d'achat de poissons