Absence de cycle d'azote - Temps de mise en route [TEST-EAU]

oui ta méthode est très bonne car cela évite un choc à tes poissons , je voulais juste signalé que les bactéries sont très peu présentes en suspension dans l'eau . Mais c'est ton importation de masse filtrante qui stabilise ton cycle . Ce n'est pas une critique mais un apport d'informations

Une question : Si ma population diminue a un seul poisson (d'une dizaine à une unité) , le fait de donner moins de nourriture, es ce que ça amoindris  la population de bactéries présente dans les masse filtrantes biologique ?
 
au bout de quelque mois l'aquarium reprend une population normal quel sont les précautions à prendre ?
 
Merci , même si je pense savoir comment faire , je pause ces questions afin d'en informer les autres et surtout de comprendre pourquoi ...

Très interressant la question que tu soulèves.

Je dirais que si tes bactéries sont déjà presentent dans ton bac, c'est qu'elles ont déjà colonisé ton filtre et ton substrat. Que tu n'es pas de poissons ou 10 tant que tu leurs donnes un peu de nourriture, elles devraient rester presentes.

Je penses ça car quand tu attends le cycle de l'azote, tu n'as pas encore de poisson et elles arrivent quand même à coloniser le bac.

Après il reste la solution d'acheter des bacteries en commerce, bien que je crois que c'est inutile.

J'aurais pensé que d'autre personnes aurais réagis mais bon en ce moment c'est trés calme.

Alors je te donne ma vision et je t'explique pourquoi
quand tu as moins de nourriture et de dechet lié a ta population tes bactéries travaille moins et elle ont moins à mangés et du coup elles vont diminuer.

Oui, il y en à peu être moins. Mais tant que tu leur donnes un peu de matières à manger (moule, paillette etc...) ta souche sera toujours presente et n'aura aucun mal à proliferer quand tu en auras besoin. (Ajout de pop.)

Je suis plus pour remettre une ampoule de biodigest dans l'eau du filtre
plutôt que de mettre de la nourriture qui finiras par pourrir dans le
bac sous prétexte que les bactéries ont besoin d'une quantité non
calculable car tellement petite , pour s'alimenter . De plus il faudrait laisser le bac plusieurs mois voir plusieurs années sans nourriture avant que les bactéries soient sans nouriture .

Cela me rappelle une anecdote , j'ai un ami qui possédait un 400 l et un jour étant dégouté par la perte de plusieurs poissons ,il n'a plus pris le temps de s'en occuper, il l'a laissé à l'abandon sans l'allumer et sans y mettre de la nouriture , 6 ou 7 mois après ,je suis arrivé avec des bouquins de poissons pour lui redonner goût à la passion et là en rallumant le bac pour faire un énorme nettoyage, surpprise ,il possédait toujours 4 Hyphessobrycon herbertaxelrodi qui n'avaient plus vu la lumière et la moindre nourriture depuis une demi année .

C'est poissons ont du s'adapter ,pourquoi les bactéries ne feraient-elles pas pareil ? Si leur nombre était descendu trop bas ,le cycle aurait du se rompre et les NO2 seraient montés donc les poissons auraient du mourir . Qu'en pensez vous ?

J'aime bien ton anecdote, mais je ne sais quoi en penser. C'est étonnant !

carter a écrit:C'est poissons ont du s'adapter ,pourquoi les bactéries ne feraient-elles pas pareil ? Si leur nombre était descendu trop bas ,le cycle aurait du se rompre et les NO2 seraient montés donc les poissons auraient du mourir . Qu'en pensez vous ?

Je dirais même que les bactéries ont plus de chances de survivre que les
poissons. D'un point de vue de l'évolution les bactéries sont là depuis
toujours et ont dû s'adapter à toutes sortes de situations. Je pense donc que les bactéries ont plus de chances d'adaptation que les poissons.
Qu'en pensez-vous ?