- Koi1Modérateur Général
- Date d'inscription : 19/01/2009
Nombre de messages : 2153
Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-04, 6:29 am
L’Australie va poursuivre le cargo chinois échoué sur la Grande Barrière de corail
Le ministre australien des Transports a annoncé ce dimanche 11 avril 2010, que son pays va engager des poursuites contre le cargo chinois qui s’est échoué, il y a une semaine, sur la Grande Barrière de corail. Le Shen Neng 1, nom de ce cargo, a pris un itinéraire illégal, précise le ministre. Il avait heurté un banc de sable à 70 kilomètres au large de la côte de l’Etat du Queensland, provoquant la rupture d’un réservoir de carburant et la formation d’une nappe de fioul d’environ 3 kilomètres de long. Le 9 avril, la société Shenzhen Energy Transport, propriétaire du cargo échoué, a admis que le bateau n'avait pas suivi le tracé de son parcours vers la Chine en provenance du port australien de Gladstone. Shen Neng 1 transportait 65 000 tonnes de charbon.
L'armateur chinois a indiqué que ses assureurs avaient désigné une compagnie spécialisée pour renflouer le navire, ce qui devrait prendre plusieurs jours. (SWISS TXT)
source: http://www.rfi.fr/contenu/20100411-australie-va-poursuivre-le-cargo-chinois-echoue-grande-barriere-corail
Le ministre australien des Transports a annoncé ce dimanche 11 avril 2010, que son pays va engager des poursuites contre le cargo chinois qui s’est échoué, il y a une semaine, sur la Grande Barrière de corail. Le Shen Neng 1, nom de ce cargo, a pris un itinéraire illégal, précise le ministre. Il avait heurté un banc de sable à 70 kilomètres au large de la côte de l’Etat du Queensland, provoquant la rupture d’un réservoir de carburant et la formation d’une nappe de fioul d’environ 3 kilomètres de long. Le 9 avril, la société Shenzhen Energy Transport, propriétaire du cargo échoué, a admis que le bateau n'avait pas suivi le tracé de son parcours vers la Chine en provenance du port australien de Gladstone. Shen Neng 1 transportait 65 000 tonnes de charbon.
L'armateur chinois a indiqué que ses assureurs avaient désigné une compagnie spécialisée pour renflouer le navire, ce qui devrait prendre plusieurs jours. (SWISS TXT)
source: http://www.rfi.fr/contenu/20100411-australie-va-poursuivre-le-cargo-chinois-echoue-grande-barriere-corail
Re: Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-04, 8:39 pm
c'est énorme comme sujet et c'est encore la faunemarine qui vas trinquer
Re: Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-04, 8:44 pm
Ce qui me fais le plus pitié, outre le faite que ca va encore bousillé une partie de la grande barrière de corail, c'est que a cause de la plateforme Off Shore de BP qui a cassé, c'est évènement est passé sous silence ... Enfin bref passons
Re: Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-06, 5:11 pm
j'ai failli marqué que j'allais la fermer, mais en fait non.....
1 ere il est vrai que c'est un scandale mais que nous cautionnons tous, rien que prennant notre voiture chaque matin.
2 l'australie porte plainte? mais ils ont pas de figures ceux la il deviennent écolo quand ca les arrange. Je voous rappelle que ce sont avec l'asie les seuls a s'etre opposer à l'interdiction de pecher du thon, des baleines, etc..
Et vous savez ce qui m'em.......bip censure, c'est que nous continuerons a cautionner ca en prenant la voiture, des avions, tracteur.
Honnetement vivement que les peuples se levent et décident de ne plus utiliser ce carburant.
bon maintenant je me sors toute seule avant qu'il soit trop tard c'est pile poil le sujet pour m'énerver
1 ere il est vrai que c'est un scandale mais que nous cautionnons tous, rien que prennant notre voiture chaque matin.
2 l'australie porte plainte? mais ils ont pas de figures ceux la il deviennent écolo quand ca les arrange. Je voous rappelle que ce sont avec l'asie les seuls a s'etre opposer à l'interdiction de pecher du thon, des baleines, etc..
Et vous savez ce qui m'em.......bip censure, c'est que nous continuerons a cautionner ca en prenant la voiture, des avions, tracteur.
Honnetement vivement que les peuples se levent et décident de ne plus utiliser ce carburant.
bon maintenant je me sors toute seule avant qu'il soit trop tard c'est pile poil le sujet pour m'énerver
- Koi1Modérateur Général
- Date d'inscription : 19/01/2009
Nombre de messages : 2153
Re: Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-07, 7:33 am
tu me fait trop rire dory !!!
Re: Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-08, 11:57 am
L'avions, liés au nombre d'appareils en vol vraiment très faible, es le moyen de transport le moins polluants( je parle des moyens de transports utilisant du pétrole...), les bateaux, les voitures, les train au diesel ... sont de très très gros consommateur !!
Donc pour lutter, je vous propose qu'on arrête toute nos centrales au fioul, on remplace par plein plein de centrales nucléaires, on prenne plus notre voiture, plus l'avion ni le bateau, juste un canoë kayak pour allé de Brest a New York, qu'on ne prenne plus que des objets en bois ( car le plastique utilise du pétrole), Quon remplace l'A 380 par un immense planeur, de 600m d'envergure, et pour fournir l'électricité les passager qui pédales ce qui va bientôt arriver dans les compagnies LowCost au passage
^^ Bon allé j'arrête ^^
Donc pour lutter, je vous propose qu'on arrête toute nos centrales au fioul, on remplace par plein plein de centrales nucléaires, on prenne plus notre voiture, plus l'avion ni le bateau, juste un canoë kayak pour allé de Brest a New York, qu'on ne prenne plus que des objets en bois ( car le plastique utilise du pétrole), Quon remplace l'A 380 par un immense planeur, de 600m d'envergure, et pour fournir l'électricité les passager qui pédales ce qui va bientôt arriver dans les compagnies LowCost au passage
^^ Bon allé j'arrête ^^
Re: Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-09, 8:07 am
un avion electrique, et sur le point de naitre au states, en as tu entendu parler?
- Koi1Modérateur Général
- Date d'inscription : 19/01/2009
Nombre de messages : 2153
Re: Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-09, 10:39 am
Je m’inscrire en faux contre les propos les propos de guilhem3430, et là t’es pas dans l’embarras avec dory et moi sur le dos !
Les bateaux, avant le pétrole il y avait la voile, on peut toujours y revenir, il y a d’ailleurs un ou deux pétroliers qui fonctionnent partiellement à la voile et au cerf-volant.
La voiture, il y a le char à voile, les voitures hippomobiles, et le vélo.
Le train, là c’est plus délicat. Comparé a un avion la consommation doit être équivalente, voir inférieur sur un rapport de litres de carburent / voyageur.
L’avion, on peut très bien utiliser le ballon dirigeable pour remplacer l’avion, le ballon revient d’ailleurs.
Pour faire de l’électricité, il y a bien d’autres solutions pour en faire que d’utiliser des centrales nucléaires. Eolien, le solaire, hydrolien sauf les barrages car c’est une catastrophe pour la nature, exemple le Rio Xingu.
En détail de toutes ces solutions :
Hydrolien, avec le nombre de Km de côtes, surtout en atlantique et manche on peut très bien utiliser ce genre de matériel.
Eolien, il y a deux types d’éolienne, la verticale et l’horizontale, bien sur on a pris le moins bon des types qui coute le plus cher à la construction et à son entretien qui est l’horizontale, elle à un problème de prise de vent, il lui faut un moteur électrique pour la diriger face au vent, celle que l’on voit dans nos campagnes, la verticale coute beaucoup moins cher à la construction et à son entretien, elle peut prendre le vent dans tout les sens, le seule petit désavantage, elle produit un petit peu moins d’électricité. Chaque particulier peut faire de l’électricité avec une éolienne du moment qu’elle fait moins de 12 mètres de hauteur pour ne pas demander un permis de construire. Bien sur une demande auprès du voisinage pour savoir si cela peut les gêner est une bonne initiative.
Le solaire, est une solution pour ne pas faire de centrale nucléaire, il y a toujours sur le territoire de la France et de Bretagne un bout de ciel bleu. D’ailleurs si tous les toits des entrepôts, grande surface, immeuble et maison individuel, on pourrait être autonome en électricité.
Pour aller de Brest à New York, il y a deux solutions sans prendre le kayak, le bateau à voile ou le ballon dirigeable.
Les objets ne sont pas seulement en plastique issus du pétrole, ils peuvent être aussi en plastique végétale.
Si il faut pédaler, pour faire voler l’avion et bien très bien pour une fois certain vont pouvoir faire un peut de sport utile.
Et toi que faits-tu pour y remédier, quels gestes quotidiens tu applique pour y participer aux soins de notre terre? Ce sont des gestes simples de tous les gens (nous somme 6 milliard) qui vont changer cette situation, car les grandes rivières sont faites de petits ruisseaux ? Ce n’est pas en discutant que ce n’est pas bien, qu’on va avancer !!!!!
Fait par Koi1 & Koi2
Les bateaux, avant le pétrole il y avait la voile, on peut toujours y revenir, il y a d’ailleurs un ou deux pétroliers qui fonctionnent partiellement à la voile et au cerf-volant.
La voiture, il y a le char à voile, les voitures hippomobiles, et le vélo.
Le train, là c’est plus délicat. Comparé a un avion la consommation doit être équivalente, voir inférieur sur un rapport de litres de carburent / voyageur.
L’avion, on peut très bien utiliser le ballon dirigeable pour remplacer l’avion, le ballon revient d’ailleurs.
Pour faire de l’électricité, il y a bien d’autres solutions pour en faire que d’utiliser des centrales nucléaires. Eolien, le solaire, hydrolien sauf les barrages car c’est une catastrophe pour la nature, exemple le Rio Xingu.
En détail de toutes ces solutions :
Hydrolien, avec le nombre de Km de côtes, surtout en atlantique et manche on peut très bien utiliser ce genre de matériel.
Eolien, il y a deux types d’éolienne, la verticale et l’horizontale, bien sur on a pris le moins bon des types qui coute le plus cher à la construction et à son entretien qui est l’horizontale, elle à un problème de prise de vent, il lui faut un moteur électrique pour la diriger face au vent, celle que l’on voit dans nos campagnes, la verticale coute beaucoup moins cher à la construction et à son entretien, elle peut prendre le vent dans tout les sens, le seule petit désavantage, elle produit un petit peu moins d’électricité. Chaque particulier peut faire de l’électricité avec une éolienne du moment qu’elle fait moins de 12 mètres de hauteur pour ne pas demander un permis de construire. Bien sur une demande auprès du voisinage pour savoir si cela peut les gêner est une bonne initiative.
Le solaire, est une solution pour ne pas faire de centrale nucléaire, il y a toujours sur le territoire de la France et de Bretagne un bout de ciel bleu. D’ailleurs si tous les toits des entrepôts, grande surface, immeuble et maison individuel, on pourrait être autonome en électricité.
Pour aller de Brest à New York, il y a deux solutions sans prendre le kayak, le bateau à voile ou le ballon dirigeable.
Les objets ne sont pas seulement en plastique issus du pétrole, ils peuvent être aussi en plastique végétale.
Si il faut pédaler, pour faire voler l’avion et bien très bien pour une fois certain vont pouvoir faire un peut de sport utile.
Et toi que faits-tu pour y remédier, quels gestes quotidiens tu applique pour y participer aux soins de notre terre? Ce sont des gestes simples de tous les gens (nous somme 6 milliard) qui vont changer cette situation, car les grandes rivières sont faites de petits ruisseaux ? Ce n’est pas en discutant que ce n’est pas bien, qu’on va avancer !!!!!
Fait par Koi1 & Koi2
Re: Fuel sur la grande barrière de corail : l'Australie porte plainte.
2010-05-11, 7:20 pm
Koi1 a écrit:Je m’inscrire en faux contre les propos les propos de guilhem3430, et là t’es pas dans l’embarras avec dory et moi sur le dos !
Je vais quand même essayé ^^
Les bateaux, avant le pétrole il y avait la voile, on peut toujours y revenir, il y a d’ailleurs un ou deux pétroliers qui fonctionnent partiellement à la voile et au cerf-volant.
Peut etre, jamais entendus parlé, mais des super tanker, ou des super transporteur de conteneur ne pourront jamais être tractés par la seul force du vent ... Peut etre grace a l'énergie nucléaire, mais la je suis sur que ca vous déplait encore plus ... ^^
La voiture, il y a le char à voile, les voitures hippomobiles, et le vélo.
Ca me rappel Paris ca ... XD
Le train, là c’est plus délicat. Comparé a un avion la consommation doit être équivalente, voir inférieur sur un rapport de litres de carburent / voyageur.
Tu parles des train a Diesel je suppose ?? En France la conso doit même être inférieur a celle de l'aérien Par contre au States, la ca doit être en effet kif kif, voir plus
L’avion, on peut très bien utiliser le ballon dirigeable pour remplacer l’avion, le ballon revient d’ailleurs.
550 passager dans un dirigeable, je te dis pas la taille du balon, et pour le fabriquer, combien de petrole ??
Pour faire de l’électricité, il y a bien d’autres solutions pour en faire que d’utiliser des centrales nucléaires. Eolien, le solaire, hydrolien sauf les barrages car c’est une catastrophe pour la nature, exemple le Rio Xingu.
D'accord avec toi pour les barrage, et d'accord avec toi sur le reste, mais je reste quand même pour le nucléaire pour l'instant, et qu'on me traite pas d'anti ecolo ... Je suis pour l'écologie.
J'adore l'idée de l'hydrolien, qui n'est vraiment pas assez utilisée a mon gout ... :S
En détail de toutes ces solutions :
Hydrolien, avec le nombre de Km de côtes, surtout en atlantique et manche on peut très bien utiliser ce genre de matériel.
Eolien, il y a deux types d’éolienne, la verticale et l’horizontale, bien sur on a pris le moins bon des types qui coute le plus cher à la construction et à son entretien qui est l’horizontale, elle à un problème de prise de vent, il lui faut un moteur électrique pour la diriger face au vent, celle que l’on voit dans nos campagnes, la verticale coute beaucoup moins cher à la construction et à son entretien, elle peut prendre le vent dans tout les sens, le seule petit désavantage, elle produit un petit peu moins d’électricité. Chaque particulier peut faire de l’électricité avec une éolienne du moment qu’elle fait moins de 12 mètres de hauteur pour ne pas demander un permis de construire. Bien sur une demande auprès du voisinage pour savoir si cela peut les gêner est une bonne initiative.
Oui le problème du voisinage, donc c'est quasi impossible partout !! ^^
Le solaire, est une solution pour ne pas faire de centrale nucléaire, il y a toujours sur le territoire de la France et de Bretagne un bout de ciel bleu. D’ailleurs si tous les toits des entrepôts, grande surface, immeuble et maison individuel, on pourrait être autonome en électricité.
Je suis pour !!
Pour aller de Brest à New York, il y a deux solutions sans prendre le kayak, le bateau à voile ou le ballon dirigeable.
J'aimerai bien voir un paquebot de 1000 personne en voilier !! la ca en fait de la voile !! :)
Les objets ne sont pas seulement en plastique issus du pétrole, ils peuvent être aussi en plastique végétale.
Si il faut pédaler, pour faire voler l’avion et bien très bien pour une fois certain vont pouvoir faire un peut de sport utile.
Mdrr', c'est pas faux !! Il y a aussi l'élastique ... ^^
Et toi que faits-tu pour y remédier, quels gestes quotidiens tu applique pour y participer aux soins de notre terre? Ce sont des gestes simples de tous les gens (nous somme 6 milliard) qui vont changer cette situation, car les grandes rivières sont faites de petits ruisseaux ? Ce n’est pas en discutant que ce n’est pas bien, qu’on va avancer !!!!!
J'economise, mais que veux tu ... On fait ce quon peut ... C'est a dire pas grand chose.
Fait par Koi1 & Koi2
PS Dory, oui j'ai entendus parler, mais c'est pas faisable avant tres longtemps, et probablement pas rentable
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum