Vous connaissez aqualifestyle-france depuis plusieurs années,  et vous savez que nous sommes  les premier à vous faire découvrir les biotopes du monde et surtout ceux qui sont en danger.


Dans quelques mois, l'avenir de l'aquariophilie française va se jouer sur les tables des ministères et ceux qui vont être les investigateurs de ce grand malheurs sont les associations d'animaux et les écologistes extrémistes qui veulent fermer le marché.

Tout en interdisant de nombreuses espèces en particulier les NAC.
Pour votre information un Scalaire est aussi un Nouveau Animal de Compagnie (exotique) ce qui veut dire qu'en interdisant les animaux exotiques beaucoup de poissons seront interdit car il a que 5 espèces de poissons domestiques.

Ces lobbies du bien être des animaux vous font croire que vous sauverez les espèces en arrêtant leur commerce.
Seulement qui sommes-nous pour valider du jour au lendemain un arrêt totale des importations d'espèces sauvages contrôlées, sachant que le commerce de ces animaux permet de maintenir un équilibre financier qui donne une valeurs pécuniaire à un biotope.
Vous verrez que ces lobbies du bien être des animaux des animaux ne pensent pas à la préservation des biotopes des animaux qu'ils veulent interdire.

Alors qu'une association de la protection des animaux sont conscient de l'importance de la préservation de l'habitat (biotope).

Arrêter l'importation des espèces sauvages est pour moi la pire des solutions car il ne faut pas croire que la demande aquariophile européenne est celle qui extermine des espèces. Le marché asiatique est bien plus grand que le notre.

L'objectif de ce forum c'est de vous fais découvrir le vrai monde, même si nous ne sommes pas sur place pour constater les dégâts vous pouvez comprendre les conséquences via les images et les témoignages. Les discussions que nous entreprenons avec les autochtones nous ont permis de mieux découvrir ce qui se passe et malheureusement nous constatons l'ampleur des dégâts.

Prenons le cas d'un poisson océanien le plus vendu au monde, le Melanotaenia praecox qui est le parfait exemple et vous allez comprendre pourquoi il est important de ne pas arrêter les importations des espèces sauvages.

Le Melanotaenia praecox est endémique du fleuve Mamberamo au nord de l'Irian Jaya (anciennement la Papouasie occidentale).
Ce fleuve est en grand danger à cause des exploitations forestières et minières  et bien d'autres encore.
Un petit peu d'histoire avant d'aborder le sujet : en 1922 l'espèce Melanotaenia praecox est décrite,  et en 1991 celle-ci est redécouverte et mise sur le marché aquariophile, il faut savoir que seulement 18 espèces ont été prélevées en milieu naturel et seulement 15 ont servi à la reproduction pour inonder le marché aquariophile mondiale pendant plusieurs années, jusqu'en 2004  ou une soixantaine de poissons ont été prélevés pour renouveler la souche aquariophile au sein de club aquariophile allemand.

Donc moins de 100 EXEMPLAIRES SAUVAGES ont été prélevés pour le marché aquariophile et pourtant cette espèce est en danger, étonnant vous ne trouvez pas.


Les causes : sont la pollution humaine, la déforestation sauvage, l'introduction d'espèces invasives comme le tilapia qui a était introduit par les colons européens ...

Imaginez que du jour au lendemain vous interdisiez l'importation de cette espèce, et bien non seulement la souche en elle même va dépérir mais le pire dans l'histoire, c’est que c'est en voulant faire du bien que vous allez désintéresser les gens sur ce qui se passe là-bas.

L'histoire du poisson est importante, beaucoup d'aquariophiles ont oubliés que derrière une espèce se trouve une histoire passionnante.

Hé oui vous attendez pas à ça,  surtout que le gouvernement de l'Indonésie qui a récupéré la Papouasie occidentale (Irian Jaya) fait la guerre aux peuples papous pour récupérer du territoire et exploiter celui-ci au détriment de l'écosystème dont le fleuve Mamberamo , et il a un grand silence sur ce sujet ...

Vous savez que nos chercheurs français ne peuvent plus entreprendre des recherches là-bas ?

Et le comble dans l'histoire c'est que même les chercheurs indonésiens n'arrivent même pas à entreprendre leurs propres recherches sur place par manque de budget et quand par miracle des accords ont réussi à se mettre en place entre la France et l'Indonésie, ils sont heureux de profiter de nos ressources pour entreprendre leurs propres recherches (collaboration avec IRD).

Incroyable n'est ce pas, mais le pire dans l'histoire, c'est que ce scénario se répète partout dans le monde et vous voulez ,nous aquariophile responsable nous empêchez de sauver des espèces sauvages?

Ce n'est pas la solution extrême qu’il faut choisir, NON!

Avant de vouloir sauver une espèce, il faut d'abord sauver le biotope mais vous savez comme moi que cette pression des lobbies du bien être des animaux qui veulent tout arrêter, c'est au final de laisser l'habitat mourir.
C'est comme se battre contre une marée incessante qui revient tout le temps à la charge. Chaque année ces lobbies font croire aux gens que le bien être des animaux et plus important que la protection des animaux.
C'est très compliqué d'arrêter des gouvernements étranger de détruire des biotopes, surtout qu'ils ne s'arrêterons pas de chercher de l'or, de faire l'huile de palme, de construire des barrages si l'habitat ne rapporte rien.

Arrêtez messieurs les lobbies du bien être des animaux, soyez réaliste ! Surtout donner un peu de vos finances au association de protection qui n'ont pas assez de finance pour aider les autochtones à sauver les espèces ...

Le seul moyen de pouvoir espérer de sauver quelque biotopes dans le monde, c'est notre argent qui le pourra, en les achetant et surtout en partageant nos informations sur ces espèces. C'est la communication sur celle-ci qui aideront à la préservation.

Je n'ai rien contre la fédération française d'aquariophile mais elle pense que ce n'est pas à nous de réagir pour sauver les biotopes , ce que je peux comprendre mais je reste convaincus que le seul outil que nous disposons depuis la nuit des temps,  c'est la communication pour sauver les habitats et les espèces.

Il faut comprendre pourquoi certaines espèces sont en danger, et si vraiment celles-ci sont en danger, est-ce que c'est la demande aquariophile qui a était trop importante si c'est le cas il faut communiquer pour freiner mais ne pas arrêter car cela aura l’effet inverse.

Voila les questions que nous devons nous poser et seule la communication avec les autochtones et les intermédiaires peuvent nous permettre de mieux comprendre pourquoi l'espèce est en danger.

Après si oui il faut interdire l'importation temporairement nous le ferons mais c'est du cas par cas qu'il faut faire et non du généraliste pour toutes les espèces.

Messieurs les lobbies de protection des animaux en voulant tout interdire, vous allez sacrifier des milliers d'espèces et réduire à néant notre objectif de sensibiliser les gens sur les biotopes.

S'il vous plait, arrêtez de croire que l'aquariophile est un destructeur, NON nous ne le sommes pas, bien au contraire nous voulons aussi sauver ces espèces parce que nous aimons aussi les animaux.

D'ailleurs nous mêmes sommes en train de remettre en question notre passion SUR UN REGARD MONDIAL pour essayer de faire évoluer la passion,  et de changer le comportement des gens .

Nous devons travailler tous ensemble pour comprendre pourquoi cela arrive et ne pas chercher la solution la plus facile, car par le passé souvent celle-ci à montrer que l'homme à tord, même si  l'homme à la grande difficulté de prendre du recul sur ces convictions, n'oublié pas que après cela sera trop tard pour revenir en arrière.

Il vous faut une idée, en voici une :

Vous me dites que vous voulez mettre en place une taxe sur l'importation et que celle-ci permettra de créer des fermes d’élevage sur place pour faire vivre les autochtones et surtout leur faire comprendre que c'est dans leur intérêt de préserver leurs biotopes, tout en renouvelant les souches par du sauvage ainsi qu'un prélèvement contrôlé pour des aquariophiles responsable.

Je dis oui pour cette taxe et même un grand oui, car je sais que je contribue à la préservation de l'espèce et que moi, dans mon confort électrique, je ne peux pas me permettre de dire non, non à ce pauvre pêcheur qui cherche la solution la plus simple pour vivre.

Vous, les associations du bien être des animaux qui allez bientôt voter pour interdire l'importation, vous allez dire oui ou non?

Mais avant de répondre penser aux pêcheurs, ils vont faire quoi pour vivre, moi je vais vous le dire, ils vont devoir détruire les biotopes, car la seule solution qu’ils auront trouvés et qu'ils disposeront, c'est l'introduction d'espèces invasives qui pourront manger et vendre mais celle-ci vont détruire la faune et la flore aquatique que vous avez voulus défendre en interdisant les importations d'espèces sauvage contrôlées, tout en aveuglant notre regard sur la vrai cause de la destruction.

Je ne prends le parti ni de l'un ni de l'autre,  mais seulement je ne fais que constater les faits réelles et j'essaye de vous faire comprendre que ce n'est pas si facile qu'on pourrait l'imaginer d'imposer un arrêt des espèces sauvages contrôlées ou de mettre en place d'autres restrictions.