Aquaroche vs pierre vivante

Bonjour as tous , alors voila je regarde pas mal de sujet sur l'eau de mer et je me pose la question esque un bac récifal 100% aquaroche serai bien ou alors 50% aquaroche 50% pierre vivante.

Quelle sont les risque ?

Moi je préfère 100% PV naturel plus facile à équilibré le bac mais tu peux faire 50/50

Pas oublié que les bactéries et la micro faune se trouvent dans la majorité des pierres vivantes.

J'ai vu pas mal de topic qui montre des bac 100% aquaroche et il mette des bactérie pour les ensemensé . il disent aussi que la qualité des pv n'est plus se quelle était

Quand pensez vous ?

je dirais au moins 50-50, les bactéries pour ensemencer ne remplaceront pas tout ce qui se trouve dans les PV
il faut avoir regarder un bac récifal dans le noir, à la lampe torche pour comprendre, toutes les bestioles que tu vois à ce moment là.....c'est un autre monde, ton bac prend une autre dimension
bon tu choppes aussi des indésirables mais ça peut être intéressant, j'avais récupéré deux mini-squilles et quelques crabes et un petit oursin, le tout placé dans un refuge et c'était extra à observer, surtout les squilles
pour ce qui est de la qualité des pv vendues actuellement je ne sais pas mais tu peux aussi parcourir les annonces, ça se trouve des PV "d'occas" avec quelqu'un qui arrête le récifal

THOMAS a écrit:J'ai vu pas mal de topic qui montre des bac 100% aquaroche et il mette des bactérie pour les ensemensé .

Sa n'égalera jamais les bactéries des PV

il disent aussi que la qualité des pv n'est plus se quelle était

Normale les 3/4 veulent des PV pas cher, si tu cherche bien tu trouveras des PV correcte en prix et de très bonne qualité.

+1
les PV c'est le poumon de l'aquarium récifal, il ne faut pas lésiner sur la qualité et donc le prix
pareil pour l'éclairage/brassage/écumeur, il vaut mieux un peut surdimensionner et partir sur de bonnes bases
le récifal ça a un coût élevé, il faut être prêt à investir dès le départ sinon il faut mieux attendre de l'être avant de se lancer

G'rom29 a écrit:+1
les PV c'est le poumon de l'aquarium récifal, il ne faut pas lésiner sur la qualité et donc le prix
pareil pour l'éclairage/brassage/écumeur, il vaut mieux un peut surdimensionner et partir sur de bonnes bases
le récifal ça a un coût élevé, il faut être prêt à investir dès le départ sinon il faut mieux attendre de l'être avant de se lancer

100% d'accord avec toi G'rom

Thom oublies pas qu'en eau de mer les bacs se déséquilibrent beaucoup plus facilement que en eau douce.

Donc pour vous 50/50 serai un bon compromis

je dirais oui mais évites de descendre en dessous et choisis des PV de qualité
perso j'avais pas le net et ai été mal conseillé, mon bac tournait mal, quand j'ai eu le net j'ai compris pourquoi, éclairage et brassage étaient sous dimensionnés, heureusement j'avais mis 1/3 d'anciennes PV sèches et 2/3 de PV de bonne qualité, ça a permis que ça tourne pas à la cata, j'ai réussi à rectifier un peut en équipant mon bac comme il faut mais des galères financières et perso, les factures EDF et mon HQI qui a cramé m'ont fait arrêté avec regret

Moi sa sera du t5 pour l'éclairage, et pour les pvs sa sera surment 100% j'en ais trouvé chez un particulier

ha cool pour les PV
pour ce qui est de l'éclairage j'ai eu tubes puis HQI, il n'y a pas eu photo niveau rendu en faveur du HQI(mais ça dépend aussi des t° de couleurs, là me souviens plus), après le HQI ça chauffe pas mal et ça revient plus cher

pour mes tubes sa sera du 14000k